Viernes.Org

Me lo contaban y no di crédito. No puede ser, dije, yo estuve allí con José María Lancho y con José Marchesi, y le estuvimos explicando cordialmente lo de la cláusula mariposa y, si bien pareció no entendernos, dijo que lo comunicaría a los abogados de la FSF y que ya volveríamos a hablar.

Desde luego nada de lo que afirma en el vídeo es cierto:

En primer lugar ni un bate ni el software libre pueden ser usados para abrirle la cabeza a nadie, por mucho que este señor dé su permiso. Abrirle la cabeza a alguien es ilegal, y no se puede hacer ni con un bate ni con la rama de una higuera. Por tanto, el fabricante de bates jamás podrá otorgar permiso a un camorrista para “usar su bate como quiera, incluso para abrir cabezas”.

Es de cajón. Ese permiso no puede otorgarse, y por tanto no restringe nada incluir una clausula adicional que permita actuar legalmente contra quién utilice ese bate para abrir cabezas. De esta forma, el fabricante del bate podría actuar internacionalmente contra los bienes del genocida que va abriendo cabezas por ahí.

Después dice que “se encontró con un abogado, relacionado de alguna forma con Hispalinux, asociación de la que no sabe nada hace mucho”. Pues yo si que hace mucho que no oía tamaño embuste, porque a ese abogado, el famoso e ilustre D. José María Lancho, se lo presentó a Marchesi el que suscribe, cuando José María era secretario de Hispalinux (como así se le explicó), un servidor presidente de la misma asociación y durante un evento organizado por Hispalinux en el que la FSF tuvo una mesita.

Más bien pienso que entre Stallman, que odia Hispalinux porque no se llama HispaGNU-Linux, y el pique de que la defensa del software libre en Europa la ha llevado siempre nuestra asociación, la única con capacidad e inteligencia suficiente para llevarla a cabo, al señor Marchesi le falla la memoria de forma curiosamente selectiva.

Bastante desagradable, dice, que es el amigo Lancho. Cualquiera que le conozca sabe de sobra que eso no es cierto. Es una de las personas más educadas y de trato más exquisito que conozco, un auténtico caballero, y desde luego así trató a Marchesi durante la escasa media hora de conversación de la que fui partícipe. El único que se ha comportado de forma desagradable, y mucho, es él en esta charla.

Jamás Hispalinux ha tratado así a nadie de la FSF, y mira que hemos ejercido como cicerones de Stallman en diversas ocasiones, del que tengo un grato recuerdo además y pese a todo.

Se empeña Marchesi en demostrar que no ha entendido nada, no sé si porque no quiere, y dice “bastantes problemas tiene ya un pueblo que soporta un genocidio como para encima prohibirles usar software libre”. Pero hombre de Dios, se prohíbe el uso de software libre “al del bate”, no al que “le abren la cabeza”. ¿Como puede no entenderse eso? Está claro que ni siquiera leyeron la claúsula, ni nos escucharon en ningún momento.

Eso sin contar con la insensatez de pensar que un pueblo que está siendo exterminado está ahí, tan ricamente, usando software libre vaya usted a saber para qué.

En Hispalinux, una de las asociaciones más grandes e influyentes en el panorama del conocimiento libre a nivel Europeo, siempre hemos tratado de mantener una cordial y productiva relación con la FSF, de la que Marchesi es fundador en España además de coordinador, pero estoy seguro de que no estaremos dispuestos a admitir ni desprecios, ni falsedades, ni manipulaciones como las que se escuchan en ese vídeo. Con el agravante de que nuestro presidente actual es D. José María Lancho, el “abogado desagradable”.

Desde luego yo exigiría a la FSF las correspondientes disculpas públicas, como mínimo.

ACTULIZACIÓN: No he puesto, y es importante, que la cláusula mariposa nunca se planteó como una modificación a la GPL, sino como un contrato adicional que el cesionario decidiría en cada caso anexionar o no a su licencia. De esto también es consciente Marchesi, y yo soy testigo.