Vendidos y abyectos
Nuestro ministro de cultura, Cesar Antonio Molina, que va a hacer buena a Carmen Calvo si es que eso fuese posible, compinchado con el de industria, Miguel Sebastián, este que dice poco menos que la electricidad es más barata después de subirla un 11% en lo que va de año, el que le sacó una foto de su vida privada a Gallardón en la campaña por la alcaldía de Madrid, han decidido que las operadoras de telecomunicaciones se van a poner al servicio de las mafias editoriales (que no de los autores) para espiar, amenazar, controlar, denunciar y desconectar a los usuarios, así como para decirles que pueden hacer y que no, diga lo que diga la ley y sin intervención judicial.
En la comisión sectorial que ha definido todo esto, con los ministros a su servicio, estaban todos: la SGAE, CEDRO, asimelec, asimelacomo, asimelotrinco, etc… SÓLO faltaban los usuarios y los ciudadanos.
No dejes que la ley te estropee un buen plan: Convertir a los ciudadanos en meros clientes cautivos y amaestrados de tus dueños, las mafias editoriales.
Hace tiempo tuve la suerte de coincidir con Lourdes Muñoz, diputada del PSC, promotora del software libre y, en mi opinión, persona honrada, inteligente e informada sobre la actualidad cultural y tecnológica (algo que no tiene ninguno de los dos alicates anteriores). Durante la comida ella intentó explicarme que era lógico que la autoridad competente pudiese intervenir para cerrar sitios web preventivamente, por ejemplo el ministerio de sanidad debe poder intervenir para cerrar tiendas que vendan productos que atenten contra la salud pública y, no sé, el de industria podría cerrar sitios que vendiesen juguetes no homologados o peligrosos. Yo me quedé pensativo unos instantes y concluí: Es que no me fío de los políticos.
Y efectivamente no me equivoco. Esta panda de mangantes quiere convertir a la mafia en autoridad competente.
Si los jueces son lentos para cerrar páginas que vendan juguetes venenosos, actúese sobre el sistema judicial para conseguir que se resuelva rápidamente, PERO CON TODAS LAS GARANTÍAS JURÍDICAS, en esos casos.
Necesitamos llegar a la neutralidad de la red de forma urgente. Si no conseguimos que esté en la ley habrá que orquestarlo técnicamente, pero hay que empezar a levantar barricadas por que ellos ya están pasando por encima de nuestras libertades.
- Archivado en Cultura y libertad, Hispalinux, Politica, Software Libre.
- Seguir comentarios: RSS 2.0.
- Comentarios y pings deshabilitados.
14-7-2008 a las 13:08:47
Ya me gustaría a mi que la misma privacidad que proponen y piden para las mujeres abortistas me la dieran a mi para mi conexión de red. Después de todo, de ella cobran mis impuestos sobre el trabajo. El hecho de que le den esa privacidad a presuntas asesinas (digo presuntas porque muchas de ellas habrán abortado en los supuestos legales, otras no.) y nos la quiten a honrados trabajadores y cibernautas tan solo porque en algún punto del país alguien puede estar usando la red para presuntamente delinquir me parece una discriminación bestial. La frase del derecho romano de “En la duda a favor del reo” cada vez tiene menos sentido en este país. Primero reo, luego ya veremos…. (saldras en la tele cuando seas reo, cuando resulte que no habías hecho nada, nadie te pedirá perdón en los mismos medios en los que te acusaron).
14-7-2008 a las 13:14:03
Humm… no estoy muy de acuerdo en mezclar esos dos temas… por otra parte yo estoy por la libertad de la mujer a decidir sobre su cuerpo y sobre sus embarazos.
Una mujer que aborta en ningún caso me parece una asesina, ni una presunta nada.
Tenga eso lo que tenga que ver con la Net Neutrality que, en mi opinión, es nada.
Abrazos.
14-7-2008 a las 16:07:07
mm no iba yo por ahí…. (y lamento que lo haya parecido) sino por como dependiendo de lo que conviene para dar más imagen de progre blindan la privacidad o la desmantelan.
1 -. Yo tambien pienso que la mujer (o el hombre) tiene derecho a decidir con su cuerpo/vida.
2-. no es lo que a mi me parezca, sino que según el código penal (artículos 144 a 146 del Código Penal de 1995) es un delito, el que lo comete un delincuente y al que se juzga a ver si lo ha cometido o no, un presunto delincuente.
3-. Según real decreto del 11 de junlio, Los datos de las mujeres que aborten estarán codificados y no podrán ser revelados sin el mandato de un juez. Este punto me parece FANTASTICO!!!
4-. Casi al mismo tiempo se votan las enmiendas torpedo, por las cuales cito textualmente a Cristophe Espern de la FFII, “Se autorizará a acceder a los datos personales de los usuarios por motivos de seguridad sin su consentimiento; se autorizará la venta de software que incluya programas espías destinado a interceptar los intercambios de archivos, impedir la copia de material protegido, “controlar al usuario” e “interceptar sus comunicaciones”.
Ahí es donde queria llegar, esa privacidad se debería aplicar a todos, no solo a ese caso.
No era mi intención polemizar sobre el aborto, sino a la discriminación sobre el derecho a la intimidad.
14-7-2008 a las 16:09:13
Aclarado queda… perdona que haya sido un poco ultra, pero quería evitar la confusión en esos temas tan delicados.
Por cierto… tengo una foto tuya en Monzón, debajo de un cartel de “CUIDADO RAMPA”, ajajajja, luego la cuelgo.
14-7-2008 a las 16:18:20
dime donde la cuelgas… :-)
14-7-2008 a las 16:46:25
Aquí la tienes:
http://picasaweb.google.com/querubain/Partyzipa2004MonzNHuesca/photo#5222888569936901778
:-D