Viernes.Org

Escribe José María Lancho, secretario de Hispalinux, con mi pleno apoyo y el de la junta directiva:

Estimados socios,

La palabra verdad parece que no tiene ahora el prestigio de antaño, parece haber caído en desuso especialmente en muchas estructuras (por ejemplo esta asociación) cuando adquieren cierta dimensión, cierto tamaño crítico que las hace interesantes para algunos grupos de poder político. Entonces la verdad se vuelve entrópica, tiene un contenido de riesgo alto, una vocación de centro de diana de insultos y ataques.

Cualquiera que hubiera seguido los correos de la lista de socios estos últimos días pensaría que existía realmente un debate sobre la corrección o no en que el Vicepresidente dejó de ser voluntariamente socio de Hispalinux.

Pensaría que algunos socios estaban enojados sinceramente porque algo que ocurrió hace más de cinco meses se hubiera hecho de alguna forma irregular.

Pensaría que personas, manifiestamente enojadas, supuestos socios, alguno con una presencia de siete años en la asociación – según expresa de sí mismo “Antonio Zamarra” – se indignaban finalmente. De forma especial, insisto, el compañero Zamarra quien ha “liderado” ese reproche argumentándolo hasta la saturación mediante una avalancha de decenas de correos en una prodigiosa actividad que, hay que reconocerlo, le convertía en una especie de Proteo electrónico de la lista.

Pero la apariencia es parte esencial del falso debate que se nos está ofreciendo.

Para empezar no existe en Hispalinux ningún socio llamado Antonio Zamarra, el socio a quien corresponde el número 894, es otro y se le ha comunicado la usurpación de su número de identidad de socio.

¿Quién ha creado al seudo socio Antonio Zamarra?, y ¿para qué? Son preguntas que ayudarán a aproximarnos al verdadero debate, el que corre subterráneo el que no se dice a los socios.
No es esta la única cuestión irregular, hay al menos otra persona que no es socia (Jose Francisco Florido Muñiz) y que está en esta lista interviniendo activamente y en esta cuestión. Resulta que desde el 9-2-2004 por decisión de la Junta Directiva la lista de socios es exclusiva para los socios.

Para quien no tenga un concepto orgánico de la democracia, o crea necesaria alguna peculiar aplicación del tradicionalismo carlista a Hispalinux, en el mejor de los casos a todo eso se le llama sabotear la asociación o intentar dar un golpe de estado asociativo.

¿A favor de quién?

Así que una serie de identidades transeúntes, transitorias y esencialmente falsas –cuando menos como socias- que nunca habían aparecido por la asociación, que jamás habían aportado el menor indicio de su existencia, han servido de ariete contra la actual Junta en una polémica a la que de buena o mala fe se han adherido otras personas.

¿podrá alguien vincular a los que sí eran socios con la otra pandilla de turistas de la identidad? ¿Tiene que ver el caso Zamarra con el caso Ramón Ramón?

La coincidencia temática con Zamarra en defensa de Ramón y pretextando con ello el ataque a la Junta, verdadero fin de todo esto, la coincidencia en el tiempo, la vehemencia y, en algún caso, los malos modos de los mensajes y finalmente la pertenencia de varios a otra asociación común, me refiero a Focus, podrían llegar a algún malpensado a conclusiones muy duras. Pero a su favor tienen la presunción de inocencia y que hay que ser un chapucero con muy mala fe para sumarse a una conspiración digna del circo Price, hay que ser imbécil, vamos.

Pero el debate real, el conflicto real es otro y eso intenta explicar este comunicado abierto, este es el de la independencia de nuestra querida Asociación, de HISPALINUX.

En Hispalinux hay políticos, pero Hispalinux no es partidista, trata con partidos y colabora con ellos cuando nuestros fines coinciden con los suyos pero Hispalinux no les pertenece SOMOS SOCIEDAD CIVIL, NO UNA MEDIOCRIDAD BIEN PAGADA.

Baste recordar otro de los temas que ahora se debaten, me refiero al contenido de una nota de prensa relativo al canon que emitió Ramón y que fue el detonante último de la crisis. Un comunicado de prensa que nos alejaba de nuestro posicionamiento de años contra el canon y que daba, sin ser nuestra función, un apoyo a que el tema no fuera una cuestión fundamental en las elecciones generales de 2008. El Presidente no sólo no aceptó que se hubiera hecho sin contar con él ni con la Junta, sino que en la elaboración de ese comunicado interviniese una persona ajena a la Junta y al Consejo Asesor, en concreto alguien vinculado con intereses políticos en juego.

A partir de ahí, la negativa a permitir un comisario político en la organización, desencadenó un ataque que pretendía derrumbar la Junta aunque costase el futuro de la asociación.

Después de que los recursos puestos en juego por quienes discrepaban que Hispalinux pudiera pensar por sí mismo y tras un período de intento de negociación Ramón, razonó según me dijo como amigo de Hispalinux, y así después de meditar sobre las graves diferencias existentes dentro de la asociación solicitabas su baja como solución menos mala para la Hispalinux, evitando una discusión que sólo podría dañar la imagen de la asociación. Esta baja solicitada y dirigida tanto a la secretaría como a la Junta como al Consejo Asesor fue tramitada y comentada el mismo día –como no podía ser menos- con el Presidente, quien respetó la decisión de Ramón y reconoció su prudencia. Para cualquiera el asunto habría terminado ahí. No había más cuestión, pero Ramón manifestando que había recibido presiones externas decidió un mes más tarde revocar –con efectos retroactivos- su propia decisión, lo cual le fue denegado.

En ese sentido, en cuanto al aspecto formal por el que Ramón Ramón dejó de ser voluntariamente socio de nuestra asociación, la Junta Directiva aunque no fuera preceptiva esa reunión ha decidido clarificar públicamente esta cuestión adoptando entre otros acuerdos reconocer que la decisión por parte del Presidente de cesar al Vicepresidente produjo correctamente un efecto suspensivo sobre ese cargo.

Asimismo, la Junta Directiva reconoce la regularidad del procedimiento iniciado, y que los miembros de la Junta aceptaron antes de seguir con el procedimiento intentar una solución amistosa al contencioso para evitar una controversia desagradable que podía afectar al funcionamiento de la asociación –como así se ah demostrado que sucedería-.

La decisión de Ramón Ramón de renunciar a su condición de socio fue formalmente correcta comunicada a la Junta el mismo 11 de febrero de 2008 y asimismo, le consta el conocimiento del Presidente y su debida tramitación por el Secretario.

No se hizo comunicación a los socios por expresa petición de Ramón quien quería hacerlo saber por sí mismo y directamente a los socios.

La certificación de los acuerdos que afectan a Ramón Ramón le serán comunicados a él por este secretario por si fuese su deseo impugnar judicialmente los mismos.

No vamos a ser parte del fin del sueño de la revolución digital, QUEREMOS, PODEMOS Y DEBEMOS COLABORAR CON TODOS LOS PARTIDOS desde una posición mutuamente respetuosa con nuestra independencia, este es un mensaje claro que se puede entender por los que tienen capacidad para reconducir esto. Si este a priori básico se respeta la Comunidad de los que creemos que podemos afianzar la democracia y la libertad en la era digital podrá constituir fuertes lazos de colaboración fructífera con los Partidos, si no seguiremos nuestro camino lejos de esa identidad terminal que nos proponen los que piden el fin anticipado de la Junta. Con esto termino, no porque no se pueda decir más sino porque el mensaje de continuidad ya está claro, el de ofrecimiento respeto y colaboración también y el de resistencia a ultranza por nuestra independencia frente a los intentos de golpismo. Gracias por los que habeis respetado desde la serenidad la Asociación, frente al intento de quienes toda llamada al presente de la Asociación debe ser automáticamente desviado al pasado, un pasado que ya zanjó el propio interesado.

José María Lancho
Secretario