<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Proyecto No de Ley del Software Libre</title>
	<atom:link href="http://viernes.org/archivo/queru/2006/pnl-sl/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://viernes.org/archivo/queru/2006/pnl-sl/</link>
	<description>Bitacora querubina</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 20:29:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Por: antonioelias</title>
		<link>http://viernes.org/archivo/queru/2006/pnl-sl/#comment-3215</link>
		<dc:creator>antonioelias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 07:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://viernes.org/archivo/queru/2006/proyecto-de-ley-del-software-libre/#comment-3215</guid>
		<description>No lo veo nada claro, si ya en la Proposición no de Ley presentada, hay algún punto confuso...  (p,ej el punto 7 "Introducir el criterio de que en todo concurso público o compra de aplicaciones o desarrollos a medida por parte de la Administración Pública se deben evaluar tanto las soluciones de software libre como las de software propietario, en caso de existir, bajo los criterios de coste, funcionalidad, seguridad e interoperabilidad, evitando recomendaciones o preferencias sólo en función del tipo de licencia de la solución".)   ¿Qué enmiendas de las presentadas fueron aprobadas? ¿Qué modificaciones sobre el texto presentado recogen? ¿En qué modifica esta Proposición no de Ley el marco actual de las soluciones de software en la Administración? ..., en... ¿nada?.   Ah, y por cierto y el PP, ... digo..., Micro$oft que opina de todo esto...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No lo veo nada claro, si ya en la Proposición no de Ley presentada, hay algún punto confuso&#8230;  (p,ej el punto 7 &#8220;Introducir el criterio de que en todo concurso público o compra de aplicaciones o desarrollos a medida por parte de la Administración Pública se deben evaluar tanto las soluciones de software libre como las de software propietario, en caso de existir, bajo los criterios de coste, funcionalidad, seguridad e interoperabilidad, evitando recomendaciones o preferencias sólo en función del tipo de licencia de la solución&#8221;.)   ¿Qué enmiendas de las presentadas fueron aprobadas? ¿Qué modificaciones sobre el texto presentado recogen? ¿En qué modifica esta Proposición no de Ley el marco actual de las soluciones de software en la Administración? &#8230;, en&#8230; ¿nada?.   Ah, y por cierto y el PP, &#8230; digo&#8230;, Micro$oft que opina de todo esto&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gabriel</title>
		<link>http://viernes.org/archivo/queru/2006/pnl-sl/#comment-3212</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://viernes.org/archivo/queru/2006/proyecto-de-ley-del-software-libre/#comment-3212</guid>
		<description>Uno en contra y otro en blanco. No se cual es peor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uno en contra y otro en blanco. No se cual es peor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
