<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Novell se lanza a por la garganta de SCO</title>
	<atom:link href="http://viernes.org/archivo/queru/2006/novel-vs-sco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://viernes.org/archivo/queru/2006/novel-vs-sco/</link>
	<description>Bitacora querubina</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:18:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Por: Ramon Martinez</title>
		<link>http://viernes.org/archivo/queru/2006/novel-vs-sco/#comment-2784</link>
		<dc:creator>Ramon Martinez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 21:39:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://viernes.org/archivo/queru/2006/novel-vs-sco/#comment-2784</guid>
		<description>Esta claro que entre grandes anda el juego. No puedo mas que recordar los logos en los disketes de UnixWare (Novell)  y de Xenix (SCO) y aqui viene cuando me rio.....


SCO se dio a conocer por la licencia de XENIX (El unix de microsoft en los 80). y en los disketes de Xenix ponia algo asi como "Santa Cruz Operations, a Microsoft Company"....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta claro que entre grandes anda el juego. No puedo mas que recordar los logos en los disketes de UnixWare (Novell)  y de Xenix (SCO) y aqui viene cuando me rio&#8230;..</p>
<p>SCO se dio a conocer por la licencia de XENIX (El unix de microsoft en los 80). y en los disketes de Xenix ponia algo asi como &#8220;Santa Cruz Operations, a Microsoft Company&#8221;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
