GNU/Linux no mola, mejor vestirlo con un Windoze
Llevaba yo desde ayer alucinando con la propuesta de Nicholas Carr, en Linux + Windows on the desktop cuando he leído esta entrada en la bitácora de Ricardo Galli, y me he alegrado de que haya alguien que piense como yo o viceversa, aunque esté en la otra punta de España, que para eso sirve Internet.
Pues si, efectivamente, dicen que Linux (supongo que el Sr. Carr se refiere al sistema GNU) no está preparado para el escritorio, que Windows por el contrario si pero que adolece de ciertos problemas de seguridad y estabilidad que podrían mitigarse instalándolo virtualizado sobre GNU/Linux con VMWare.
Prosigue el genio diciendo que el sistema Linux instalado debiera de ser el mínimo posible y que deberemos configurar VMWare para que arranque Windows automáticamente y a pantalla completa. De esta forma el usuario no notará ningún cambio y trabajará con su Windows tan ricamente hasta que tenga algún problema.
En el momento en que el departamento de ayuda a usuarios reciba una llamada debido al Windoze infectado o muerto tendría que entrar por SSH al sistema GNU subyacente y ejecutar un script que borre la imagen de Winblows actual y la sustituya por una fresca que deje todo como al principio.
Ha descubierto América debajo del agua, el guiri este.
Ricardo se pregunta, como yo, si las soluciones más simples no suelen ser las correctas: ¿No será mejor instalar directamente un GNU/Linux y paliar como sea las tres pijadas que le faltan para ser tu escritorio que montar todo el patín anterior además de gastar una licencia y regalarle pasta a una empresa que no es capaz de proveerte de un sistema operativo seguro?
A estas alturas el que no haya entendido ya que el Software Libre es Libertad, no necesariamente características técnicas superiores, que también porque al final la libertad produce calidad, es que no tiene la capacidad suficiente como para verlo, y tendrá que comerse su mal entendido pragmatismo con patatas y hacerse a un lado.
¿Sabéis lo que es de verdad el pragmatismo y la neutralidad tecnológica? Lo que padezco yo. Que después de años de haber tenido que sufrir y trabajar con chapuzas de softwares privativos, como MS/DOS, Windows y parecidos, sólo instalo, uso y recomiendo, lo que sé que funciona bien, que es seguro, y que no resulta perjudicial para las libertades del usuario.
TOMA PRAGMATISMO Y TOMA AUSENCIA DE FANATISMO.
Y si no es por fanatismo… ¿Porqué demonios puede alguien seguir recomendando Windows?
- Archivado en Software Libre.
- Seguir comentarios: RSS 2.0.
- Comentarios y pings deshabilitados.
24-4-2006 a las 21:38:03
Un comentario para mí mismo: Viendo la cantidad de gente que ha acogido la idea de Carr como buena para ejecutar mejor y con “más confiabilidad” sus Windows, incluso llegándose a oír las bondades de semejante engendro en círculos empresariales… llego a la conclusión de que hay un huevo de gente que trabaja en esto y que tiene las neuronas retorcidas o atrofiadas.
Nunca se me ha dado bien bregar con eso. Hay gente más analista que trata de aprovechar ese retorcimiento cerebral para aplicarles psicología conductista inducida y cosas así… Nada, que no, que yo no soy más que lo que se ve, y no valgo para entrar en ese juego. Solo sirvo para decirles que son imbéciles y ponerlos así a la defensiva y en mi contra.
El puto don de gentes.