Por cierto que el Tribunal de Cuentas ya se ha pronunciado en contra de lo del MAP. Y los argumentos a favor del Software Libre (que no sólo del código abierto) no se caen si se despliega soft privativo, al contrario, se hacen más patentes y necesarios y siguen siendo los mismos que los expuestos anteriormente.

Me da igual si el soft privativo lo venden los malosos de IBM o los delincuentes condenados de Microsnot. Eso no tiene nada que ver con que el Gobierno de Aragón nos haya vendido de nuevo en Walqa.

- Comunidad de Madrid: 12772 ordenadores y sevicio de mantenimiento durante 4 años.
- Instituto de fí­sico de Cantabria: Venta de servidores e Informix Dynamic Server (no open source) para gestión de bases de datos
- Junta de Extramadura: 7000 PC’s y servidores y venta de Web Sphere Business Integration Server (no open source)
- Ministerio de Administraciones Públicas: venta de servidores e Informix Dynamic Server (no open source)

Web Sphere Business Integration Server es un producto cerrado de IBM que permite integrar y gestionar servicios empresariales, y que cuesta la friolera de 8.564$ por licencia.
(http://www-306.ibm.com/software/info/ecatalog/es_ES/products/B106333E69601W82.html?&S_TACT=none&S_CMP=none).

Informix Dynamic Server es un producto cerrado de gestión de datos de IBM que viene a costar entre 2500 y 58000$ según el tipo de licencia. (http://www-306.ibm.com/software/info/ecatalog/es_ES/products/F106034N08119V60.html?&S_TACT=none&S_CMP=none)

Todos los argumentos en favor del código abierto en las instituciones públicas españolas se caen en cuanto se están desplegando ampliamente servidores de aplicaciones y datos propietarios, por no hablar de las comisiones y pelotazos varios que supongo existirán en todo este tema. A IBM, la promoción de Linux le proporciona la posibilidad de vender sus productos sofware y hardware, y el apoyo al código libre es sólo de palabra.

Con todo esto quiero hacer ver que no todo es blanco o negro … ni hay empresas altruistas ni otras demoní­acas. Sólo multinacionales que quieren ganar dinero y acaparar el mercado.

Un saludo

Yo no conozco mucho las herramientas de WebSphere pero creo que no implican que no pueda utilizarse Apache, Tomcat, etc…

Quiero pensar que la mayor parte se desarrolla con Software Libre y que esa herramienta (Business Integration Server) es algún tipo de parche para integrar alguna lógica vieja imposible de quitarse de encima sin un periodo de transición. Ahora, tampoco lo sé, lo imagino y aun así­ no me gusta.

No quiero ser tan derrotista como tú. Europa tiene una industria propia de servicios de software y tenemos que ponerla a trabajar, la que no lo está haciendo ya, sobre S.L. para poder rentabilizarla. De no ser así­ es como desaparecerá por completo.

Gracias por el comentario y por la información.

¿Adivinais que infraestructura va a instalar IBM en este proyecto? ¿Apache, Tomcat?…
no… van a usar IBM WebSphere Business Integration Server, código cerrado y propietario de IBM con sus contratos, licencias, patentes, etc… y que además cuesta un dineral.
(http://www-5.ibm.com/es/press/notas/2004/diciembre/jara.html)

Entonces … ¿Vale también en este caso toda la argumentación pro - código libre que tí­picamente se usa contra Microsoft?

No nos engañemos, el movimiento open source, o al menos su despliegue, está controlado por las multinacionales americanas (IBM, HP, Sun). Detrás de cada proyecto en un ente público está detrás una de estas mega-empresas que instala Linux como plataforma para usar sus plataformas y herramientas cerradas y de paso vender su hardware. ¿Adivinais de qué marca son los PC’s usados en universidades y entidades públicos en Extremadura?

… por desgracia, hace ya mucho que Europa perdió la batalla por tener una industria de software propia.

Pues de verdad que me alegro de oí­rlo. öjala que hayan conseguido unas buenas condiciones laborales, ya que trabajan para las fuerzas del mal al menos que no les exploten.

No. El comentario era porque alguien ha dicho que va a venir parte del equipo de desarrollo del SQL-Server 2005, y esto era visto como una especie de maná, cuando tenemos un gestor de BDD infinitamente mejor del que tenemos aquí­ ya a parte del equipo de desarrollo.

Pero, ¿acaso no existen empresas, desarrolladores y demás que utilicen las tecnologí­as Microsoft?

Si. Todaví­a. Sobre todo si con mis impuestos se sigue fomentando la dependencia tecnológica con los USA.

¿Hay que menospreciarlos?

No se trata de insultar a nadie. Se trata de no fomentar monopolios privados y privativos de libartades con dinero público. Se trata de defender el principio de neutralidad tecnológica (obligado además por la Unión Europea y el Tribunal de Cuentas), y de no frenar el desarrollo y la independencia comercial y tecnológica de nuestras empresas.

Podrí­amos entrar en otros temas, como la seguridad de nuestros secretos industriales y comerciales o incluso la seguridad nacional, que seguimos pareciendo el paí­s de la pandereta, coñe, que gracias a nuestros gobernantes parecemos más tontos que abundio, que vendió el coche para comprar gasolina.

La presencia de este centro y las empresas que acudirán a él. ¿no creará una actividad económica en la ciudad: restaurantes, bares, hoteles?

No sé. Puede. Claro, quieres decir que la misma cantidad de gente, pero trabajando por el software libre, harí­a menos gasto. Al fin y al cabo los informáticos locales estamos acostumbrados a pasar largas temporadas sin comer ni beber. Tampoco vamos a hoteles a dormir, cualquier rincón en la oficina es suficiente, eso y un bol de arroz…

El MTC, como en otros lugares, no fomentará la aparición de nuevas empresas que desarrollen tecnologí­as microsoft?

Lo dudo enormemente, estos no han venido aquí­ a generar ningún tejido industrial sino a tener controlado el poco que hay, pero si así­ fuese serí­a una tremenda desgracia de la cual es culpable directo el Gobierno de Aragón. Puede generarse mucha más riqueza utilizando tecnologí­as libres y serí­a una riqueza perdurable, independiente y totalmente controlable por nosotros, compatible con la neutralidad tecnológica, con el Tribunal de Cuentas, con la Unión Europea, respetuosa con el contribuyente y con las empresas, y estratégicamente la mejor opción.

Te vuelvo a repetir: un programador de aplicaciones en c# para windows es un mierdoso, o un tonto o un apestado.

No entiendo lo de repetir. Yo es la primera vez que lo oigo y, ojo, no lo he dicho yo, lo dices tú. En ningún momento he afirmado tal cosa.

No lo entiendo.

Ya. Yo te lo vuelvo a explicar cuando quieras. Tienes mi email y podemos quedar en cualquiera de los multiples eventos que hay por nuestra comunidad en torno al S.L. Cualquier persona inteligente tendrá que acabar entendiendo que hay que estar por el Software Libre simplemente por una cuestión estratégica.

Luego, como en Extremadura, aparece la Junta y firma con IBS (extremeños de toda la vida) un contrato (que rí­ete de lo de MSF) para mantener sus flamante infraestructura Linux. ¿Puso Ibarra Bienvenido Mister Marshall?

Lo que dices no tiene ningún sentido. En primer lugar la junta ha dejado todo lo gastado en servicios, no en pagar licencias a una empresa norteamericana. Se han generado muchos puestos de trabajo y su infraestructura de Software Libre le ha generado un ahorro directo desde el primer momento, así­ que puede seguir gastando y ser respetuoso con el contribuyente, con la ley, con el Tribunal de Cuentas, etc.

Busco en Google y no encuentro nada “Junta de Extremadura e IBS”. Si me das algún enlace me informaré a fondo.

En cualquier caso te digo lo que no va a hacer la Junta: Traer al equipo de desarrollo de un soft norteamericano privativo en menosprecio de desarrolladores locales de un soft libre mucho mejor. Eso no lo va a hacer.

Tampoco podemos poner ningún Mr.Marshall ya que lo que han hecho allí­ es todo lo contrario.

Y para acabar te diré en todo caso que estamos hablando de lo que pasa en Aragón, del servilismo de Marcelino hacia Microsnot, del menosprecio del S.L. y de sus empresas, y de como esto puede acabar con nuestras espectativas de futuro.

Saludos.

http://www.infojobs.net/visualizar_oferta.ij/of_codigo=117054524535205000265305750908

“¿Para que nos sirve a los aragoneses este acuerdo? Espero que no sea para colocar a ocho becarios con un empleo mierdoso y para dejar en el paro y desamparo a desarrolladores de Postgress que nacen y viven en nuestra comunidad.”

Hombre, no creo que se dediquen exclusivamente a BB.DD… Pero, ¿acaso no existen empresas, desarrolladores y demás que utilicen las tecnologí­as Microsoft? ¿Hay que menospreciarlos? La presencia de este centro y las empresas que acudirán a él. ¿no creará una actividad económica en la ciudad: restaurantes, bares, hoteles? El MTC, como en otros lugares, no fomentará la aparición de nuevas empresas que desarrollen tecnologí­as microsoft?

Te vuelvo a repetir: un programador de aplicaciones en c# para windows es un mierdoso, o un tonto o un apestado.

No lo entiendo.

Luego, como en Extremadura, aparece la Junta y firma con IBS (extremeños de toda la vida) un contrato (que rí­ete de lo de MSF) para mantener sus flamante infraestructura Linux. ¿Puso Ibarra Bienvenido Mister Marshall?