La SGAE ha enviado hoy este comunicado a sus socios:
Estimado/a amigo/a,
Las medidas de protección de los derechos de autor que contempla el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible del Gobierno están siendo objeto de un encendido debate, tanto en los medios de comunicación como en los foros de Internet.
Se están presentado unas normas, claramente superadas por países como Francia o Gran Bretaña, como una afrenta a la libertad de expresión o a la privacidad de los internautas.
Y es completamente falso. Las medidas que incluye la Ley de Economía Sostenible, sólo afectarían a los portales de contenidos piratas o que contengan enlaces a páginas de descargas ilegales. Además, para ordenar el cierre de estas páginas, será necesaria la intervención de la “autoridad judicial competente”.
Creemos que se pretende confundir a la opinión pública, presionar a nuestros representantes políticos y bloquear el avance de los derechos de autor en Internet.
Y vamos a tomar la iniciativa. Al margen de ideologías, los creadores somos ciudadanos y tenemos derechos.
Un saludo cordial,
Juan Nebreda,
Director de Socios
SGAE
El comunicado es accesible también en esta URL.
Así que la SGAE, según entiendo yo, opina:
- Que los que están generando el “encendido debate” son los medios de comunicación y “los foros”, en ningún caso los ciudadanos sino “los foros” ese ente impersonal que no se sabe a qué intereses sirve.
- Ellos llaman “medidas de protección de los derechos de autor” a lo que el resto de los ciudadanos llamamos allanamiento de los derechos fundamentales por parte de intereses empresariales privados.
- En otros países esto está completamente superado, así que aquí a callar y a tragar.
- La ley, tranquilos, sólo afectaría a quienes ellos digan, a nadie más. Los ciudadanos honrados y las personas de orden no tienen nada que temer.
- Para ordenar el cierre de las páginas hará falta una “autoridad judicial competente” (y lo entrecomillan), que como autoridad judicial incompetente ya estarán ellos para cerrarlas a su antojo y sin ninguna repercusión de mala fe procesal o de daños y perjuicios.
- Se pretende confundir a la opinión pública, que es tonta de capirote, y no entiende nada de lo del canon, de las descargas ilegales que la ley dice que son legales, ni de autoridades competentes ni de nada. Lo que quiere esa gente malosa es presionar a los políticos. Y eso lo dicen ellos, que son uno de los lobbys más famosos dedicando mucho tiempo y esfuerzo a presionar a a los políticos y montando una pantomima de manifestación con 2500 ridículas firmas al día siguiente de que se presentase la infame ley mordaza.
- Y para terminar una amenaza: Van a tomar la iniciativa. Oiga, perdonen ustedes, eso llevan años haciéndolo, cobrando el canon siete veces en la misma cadena, utilizando al poder judicial para asustar a la gente que no puede pagar abogados, presionando a los políticos, haciendo propaganda con falsedades de todo tipo, pretendiendo implantar un carné para navegar por interner, pretendiendo cerrar webs que no hacían nada ilegal, y ahora, como todo eso no es suficiente, esto, de tapadillo, en la ley de economía sostenible y con la complicidad de la ministra del gobierno que Zapatero ya puso a posta para satisfacerles a ustedes.
No, perdonen, los que han tomado la iniciativa son los ciudadanos. Y ya deberían saber que es difícil alcanzar ese límite con el pueblo, verter esa última gota que colma el vaso, pero ustedes lo han conseguido, llevan mucho tiempo en ello y al final lo han conseguido, y eso, es imparable y no tiene vuelta atrás.
